在欧洲，生物基塑料的最低含量没有统一的标准。然而，有一个第三方认证系统，允许制造商标记内容。测试生物基材料水平最常用的两种方法是欧洲标准Cen 16137和美国标准（ASTM）d6866。相比之下，生物降解塑料的相关标准和认证的制定难度更大，因为制定相关标准时要考虑的因素不是材料本身的特性，而是材料在不同环境下的性能。直到最近，唯一符合当前国际生物降解标准的环境是工业堆肥和厌氧发酵，因为实验室可以开发模拟工业堆肥和厌氧发酵设施环境的试验。欧洲标准EN 1343215要求用于塑料包装，而标准EN 14995要求用于其他塑料产品。然而，也有人对这些标准和检测方法表示怀疑，因为人们认为不可能准确模拟这些环境条件，甚至工业堆肥和厌氧发酵环境也会因地而异。

同样，在中国，行业标准也不统一。2020年“禁塑令”出台后，与可降解塑料相关的标准很多，目前还没有完整的可降解塑料认证体系，市场监管难度较大。目前，国内检测机构普遍采用微生物学方法，检测周期长，影响行业的快速发展。例如，特定微生物降解（iso846:1997，GB/t19275-2003）需要28天，水基培养法（iso14851:1999，GB/t19276.1-2003）和控制堆肥法（iso14855:2003，GB/t19277-2003）的检测周期最长需要6个月[4]。另外，大量生产厂家需要检测和认证，导致拥堵，检测周期延长。终端企业要求厂家提供检测和认证，这将导致很多厂家的产品无法迅速投放市场。迫切需要开发一种快速检测方法或手段来解决这一问题，包括生产企业的产品自检。

另外，目前可降解塑料产品的生产厂家暗中转变观念，造假现象比较严重。不可否认，到目前为止，许多人对可降解塑料的理解仍然是基于在传统塑料如PP、PE中加入可降解添加剂进行分解的概念。许多可降解塑料制品的生产厂家将含有可降解添加剂的产品冒充为完全可降解产品，导致可降解塑料制品价格参差不齐。这对真正生产完全降解塑料制品的企业造成很大影响，缺乏市场竞争优势。